Encontré esta nota, y me pareció interesante compartirla, porque revela uno de los varios modos “oscuros” en que se resuelven los temas políticos que determinan la vida de la sociedad, o sea de la gente como nosotros/as.

Es larga, y seleccioné algunos párrafos que hacen evidente la corrupción en EEUU, no en Venezuela. Si esas cosas suceden en ese país, que tiene muchas medidas para combatir la corrupción, es obvio que en muchos países, como el nuestro, muchos más laxos en el control de la corrupción, esto sucede también.

Cuando en este blog publiqué las entradas LA MATRIX MACRISTA AL PALO, del 5/8/2018 y MATRIX II: ¿EN VERDAD, GOEBBELS HA MUERTO?, del 1/11/2018, también escribía sobre estas cosas que son las que permiten que unos pocos manejen el mundo y el dinero, mientras nos hacen creer que, como en la saga de películas Matrix, que vivimos en un mundo que no existe.

MATRIX es una visión ilusoria de la vida y del Universo.

La misma democracia, por la que creemos que decidimos sobre nuestros países, aparece cuestionada si nos ponemos a pensar en cómo ocurren las cosas en verdad.

Como si fuera poco, hace unos momentos encontré la siguiente nota:

httpss://www.pagina12.com.ar/182011-los-ultraderechistas-de-vox-camuflaron-donaciones

Los ultraderechistas de Vox camuflaron donaciones

La formación de extrema derecha, que tiene como uno de sus lemas de campaña la transparencia, quedó en el ojo de la tormenta por revelaciones sobre su financiación. De cara a los comicios de abril, Vox ha incorporado a figuras que reivindican a Franco.

Por lo tanto, es clave enterarnos de estas realidades que están por detrás de la ilusión en la que pensamos que vivimos, tratar de tomar decisiones y realizar acciones en la dirección que nos lleven a vivir en un mundo digno para la mayoría de los argentinos/as.

Así, entramos a dos conceptos contrapuestos, y que parecerían con entidad propia: transparencia y opacidad. Pero, la realidad es que se nos aparecen como “transparentes”, hechos que son manifestados así por las redes de comunicación nacionales e internacionales, y las redes sociales, mientras que se opaca la verdadera realidad, la “real”.

Como siempre, tratemos de entender el mundo en que vivimos, pensemos, saquemos conclusiones, exijamos a los candidatos las medidas que queremos que se hagan.

 NOS VA LA VIDA EN ELLO.

 Qué es el “dinero oscuro”, la sigilosa forma de “corrupción” que salpica la política del país más poderoso del mundo Lioman Lima – @liomanlima BBC News Mundo 11 marzo 2019

Un dinero de “oscuros” orígenes salpica la política del país más poderoso del mundo.

¿Qué es y de dónde viene el “dinero oscuro”?

En Estados Unidos existen estrictas normas para controlar qué organizaciones o personas financian las campañas electorales, explica a BBC Mundo Anna Massoglia, investigadora de “dinero oscuro” del Center for Responsive Politics (CPR), una organización que rastrea el uso de fondos en la política y en las elecciones.

De acuerdo con la analista, los candidatos están usualmente obligados a desclasificar esa información al público y las personas u organizaciones que les donan dinero están generalmente limitadas en los montos que les entregan.

“Lo que llamamos ‘dinero oscuro’ son los financiamientos que se canalizan a través de terceras partes que, a su vez, reciben dinero de fuentes anónimas que no están obligadas a desclasificar”, señala.

Mary Bottiny, del Center for Media and Democracy (CMD), una organización progresista que investiga el uso de fondos por corporaciones y políticos, explica que, en la práctica, estos se producen cuando millonarios, multimillonarios o corporaciones donan dinero para apoyar -o ir en contra de- ciertos candidatos a través de grupos de bienestar social, ONGs o asociaciones comerciales.

Estas organizaciones, según un dictamen de 2010 de la Corte Suprema, pueden recibir donaciones ilimitadas de empresas o individuos, aunque no están obligados a revelar sus donantes.

Esto ha llevado, según el CPR, a que en algunas elecciones estos grupos hayan gastado más dinero en los comicios que los propios comités de acción política corporativa.

Datos del organismo indican que en las elecciones de 2012, agrupaciones de “dinero oscuro” gastaron cerca de US$308 millones entre ambos partidos.

Mientras en los comicios de medio término de 2014 se gastó la mayor cantidad de ‘dinero oscuro’ jamás invertido en una elección al Congreso: US$342 millones (frente a los US$89 millones que gastaron ambos partidos en conjunto), según el organismo.

En los comicios de 2016, entre tanto, se habrían gastado unos US$22 millones a favor de Donald Trump y otros US$16 millones fueron en apoyo de Hillary Clinton.

¿Cómo funciona el “dinero oscuro”?

En su libro “Dark Money” (2016) la periodista estadounidense Jane Mayer considera que este mecanismo ha promovido el surgimiento de una “derecha radical” en Estados Unidos y tiene un alcance que llega más allá de la política.

El texto expone una supuesta red de multimillonarios que han financiado una serie de organizaciones que trabajan en conjunto para influir en instituciones académicas, centros de estudio, tribunales, el Congreso y hasta la Casa Blanca.

Bottini, por su parte, señala que generalmente se buscan beneficios económicos o de otro tipo, como revelaron los llamados Archivos John Doe (los controversiales documentos secretos de la Corte Suprema de Wisconsin sobre el gobernador Scott Walker filtrados al diario británico The Guardian en 2016).

Los textos expusieron cómo grandes corporaciones y algunos de los donantes más ricos de Estados Unidos usaron su fortuna para apoyar a políticos prominentes para, en algunos casos, obtener favores a cambio.

“Uno de los más notables fue cómo una empresa de producción de pinturas apoyó a Walker para que luego, como gobernador, impidiera una investigación que vinculaba a la firma con la aparición de cáncer en un grupo de niños”, recuerda.