CORRUPCIÓN Y POLÍTICA

CORRUPCIÓN Y POLÍTICA

CORRUPCIÓN Y POLÍTICA

Imputaron a Macri, Prat Gay y Peña por incorporar al blanqueo a familiares de funcionarios

La medida se concretó tras una denuncia penal de la diputada de Libres del Sur, Victoria Donda, y otros legisladores.
 
 
Más de una discusión que he tenido sobre el tema de Política y Corrupción, tiene que ver con que hay una estrategia comunicacional desde los centros corporativos y/o políticos para presentar a los dirigentes políticos y sociales “populistas”, como los denominan, en calidad de corruptos. Esto se da en toda Latino américa. Con este tema llenan pantallas y redes sociales de noticias convergentes con el objetivo -que ya sabemos que se cumple- de que la gente -sobre todo de clases media (baja, media, media alta)- descalifique e incluso aborrezca a esos dirigentes, y, por lo tanto, no los vote, y vote a otros que esos centros ponen para que desarrollen las políticas sociales y económicas que benefician a estos sectores concentrados, permitiéndoles que lo sean aún más, y, sobre todo, generar más riquezas “sin derrame”. Están los teóricos y relatores que manifiestan esta estrategia, como Fernando Iglesias, Leuco, Majul, Vargas Llosa, y varios, que se pueden encontrar fácilmente en los medios aliados. También están las redes sociales, con ejércitos de “trolls”, y afines (remunerados, no son aficionados), que viralizan noticias (reales, medio reales, falsas, total, nadie se fija mucho, y es muy difícil encontrar al responsable) que nos hacen valorar como verdad una información, porque nos llegó por Facebook, de diferentes personas, y/o por Instagram, y/o por Twitter.
Por eso, he dicho –y diré, supongo muchas veces- que no es la corrupción el cristal para ver la Política. La Política se ve desde la Política. Si así lo hiciéramos, no votaríamos candidatos que van a perjudicarnos con decisiones destinadas a que los ricos acumulen aún más riqueza, y la sociedad en su conjunto pierda derechos esenciales: Educación de calidad, Salud, Turismo, capacidad adquisitiva acorde con una clase media como la argentina, hasta ahora, por lo menos, etc.
No estoy defendiendo la corrupción, ojalá que todas estas imputaciones que han aparecido, sean manifestaciones de una justicia eficiente y objetiva, como no lo ha sido nunca, en Argentina, y en otros países, pero no es eso lo que hará mejores nuestras vidas, sino una Política nacional, inclusiva y solidaria con los movimientos progresistas latinoamericanos, que no han muerto, aunque estén a la defensiva, porque la lucha por la Felicidad de los Pueblos no muere nunca mientras tengamos sangre en las venas.

 

ADOLFO ARIZA

ADOLFO ARIZA

Autor del Blog

La actualidad de Argentina y el Mundo, Noticias vistas desde Mendoza por el Profesor Adolfo Ariza. Realidad, Información y Medios de Prensa en notas con una mirada local y abierta.

Profesor y Licenciado en Literatura. Coordinador Área de Vinculación – Secretaría Desarrollo Institucional – UNCuyo entre 2008 y 2014 (Desarrollo Emprendedor). Responsable de Kusca Gestión Colaborativa para Empresas.

Productor de los blogs: 

Kusca – www.kusca.com.ar

Miradas desde Mendoza – www.miradasdesdemendoza.com.ar .

¿Querés suscribirte al blog?

Sólo necesitás indicar tu e -mail y te enviaré mis posts, cada vez que publique uno nuevo.

LA GLOBALIZACIÓN, HOY, A PARTIR DE UNA NOTA DE CARLOS LA ROSA

LA GLOBALIZACIÓN, HOY, A PARTIR DE UNA NOTA DE CARLOS LA ROSA

LA GLOBALIZACIÓN, HOY, A PARTIR DE UNA NOTA DE CARLOS LA ROSA

Creo que podría escribir una nota cada Domingo con los columnistas de Diario Los Andes para demostrar su alineación política con el conjunto de medios que integraron la campaña que colaboró eficazmente en el triunfo de Macri. Un lugar común hoy es el rechazo y la denuncia del “populismo”, término ambiguo que se usa para descalificar a las medidas o Gobiernos que defienden la independencia de los pueblos o la inclusión social. Un ejemplo de los periodistas que desarrollan este planteo es Fernando Iglesias, cuya columna de hoy se titula “Un canalla llamado Fidel”, y que no comentaré porque no me parece útil dedicarle tiempo a un sectario tan evidente. Tienen un grupo nutrido de columnistas antikirchneristas entre los que, normalmente, está quien es, a mi criterio, el mejor politólogo local: Carlos La Rosa. He lamentado muchas veces que su pluma esté al servicio de Clarín, aunque, cuando, una vez, volviendo de Gral. Alvear,  con Roberto Roitman, se lo planteamos, defendió su objetividad.
Hoy, sin embargo escribió la nota que cito abajo, y que recomiendo porque es un buen análisis sobre el tema de la globalización del que tanto se habla ahora. Es una excelente síntesis de la evolución de este tema desde los ’90, y de su estado del arte hoy. Es bueno para aquellos que no lo conocen y que, a veces, tocan de oído.
Solo una mínima conclusión: en el marco de esta globalización -recuerdo a Martín Redrado en los ’90  explicándonos cómo iba a ser el empleo en adelante, cómo desaparecía el empleo formal, y otras entelequias- se desarrollaron los Tratados de Libre Comercio, refrito globalizado del librecambismo del siglo XIX, pero con el mismo sentido: que los países europeos y los EEUU se llenen de dinero a costa de los países no centrales, variante moderna de cambiar espejitos de colores por oro y plata. El macrismo se jugó por el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) desvalorizando al MERCOSUR, ¿y ahora? ¿No sería mejor estar codo a codo con los Países latinoamericanos, tratando de consensuar con México, que es América Latina, no América del Norte? ¿No sería mejor apostar por las Universidades Nacionales, a las que les han reducido presupuesto para sojuzgarlas económicamente, ya que por las ideas no pueden, en lugar de apuntar al modelo chileno, contra el que la misma sociedad chilena está luchando?
Este es el problema de no entender la política, y creer que se puede manejar un país con CEOs. Les aconsejo leer esta nota de un tipo inteligente y que sabe.
 

El fin del fin de la historia

La globalización no sólo impuso una nueva dinámica capitalista mundial, sino también la arrogante idea de que la historia ya no servía para interpretar el futuro. Pues hoy la historia regresa con fuerza colosal e inaudita aunque, lamentablemente, arrastrada por los peores vientos de la reacción, quizá como castigo a la vanidad de los hombres que creyeron poder prescindir de ella.
 
Carlos Salvador La Rosa (http://www.losandes.com.ar/article/el-fin-del-fin-de-la-historia)

 

ADOLFO ARIZA

ADOLFO ARIZA

Autor del Blog

La actualidad de Argentina y el Mundo, Noticias vistas desde Mendoza por el Profesor Adolfo Ariza. Realidad, Información y Medios de Prensa en notas con una mirada local y abierta.

Profesor y Licenciado en Literatura. Coordinador Área de Vinculación – Secretaría Desarrollo Institucional – UNCuyo entre 2008 y 2014 (Desarrollo Emprendedor). Responsable de Kusca Gestión Colaborativa para Empresas.

Productor de los blogs: 

Kusca – www.kusca.com.ar

Miradas desde Mendoza – www.miradasdesdemendoza.com.ar .

¿Querés suscribirte al blog?

Sólo necesitás indicar tu e -mail y te enviaré mis posts, cada vez que publique uno nuevo.

TRUMP: EL TEMA POLÍTICO DE LA SEMANA

TRUMP: EL TEMA POLÍTICO DE LA SEMANA

TRUMP: EL TEMA POLÍTICO DE LA SEMANA

 Desde las elecciones de EEUU, me puse a juntar aportes, comentarios, y documentos sobre el tema, con el objetivo de compartir algunas conclusiones en mi blog. Claro es que no esperaba que se alargara tanto la entrada, pero hay mucha información y data.

 

Me encontré con mucha gente horrorizada, como si Atila hubiera entrado de nuevo a Roma; con comentarios, notas y artículos por todos lados –sesudos y de los otros-, que inevitablemente, te llevan a la popular frase: con el diario del lunes, todos somos sabios y expertos, añadida a nuestra proverbial y global sabiduría.

Algunas preguntas:

¿Se justifica tanto horror?

 

Está claro que Trump es desagradable (bravucón, misógino, xenófobo, y algunas linduras más), además de Republicano, y que Hillary Clinton es mujer, políticamente correcta, además de Demócrata, lo que es visto, en general, con mayor simpatía, pero de ahí a sentir que el mundo, la libertad, la justicia, etc. están amenazados por la Bestia, es, por lo menos, exagerado. Si revisamos sin mucho detalle, la historia de los EEUU, tampoco da como pensar que el Imperio iba a ser mucho mejor con Hillary que con Trump. Para no irnos muy atrás, empecemos con las bombas atómicas sobre Japón, sigamos por Corea, Vietnam, y tantos otros, sin olvidar a Siria, justamente bajo la conducción de la misma Hillary y Obama. ¿Por qué Imperio iba a dejar de ser lo que ha sido históricamente? Personalmente, no tenía mayores expectativas, más allá de lo atípico de esta elección.

 

¿A quién perjudica que Trump haya sido elegido?

También se ha dicho mucho sobre esto, más allá de que no es sencillo tener certeza sobre qué hará de todo lo que declamó en campaña una persona que no viene de la política (o sea que no tenemos referencias claras), que es un multimillonario sin equipo político (ha puesto a gente de su familia a llevar la transición), y que no es mismo hablar que llevar a cabo. En realidad, si a alguien cayó mal el triunfo de Trump es al sistema financiero, a las bolsas y, más cercanamente, al proyecto de Macri, que apostó, a semejanza del modelo chileno, a la apertura, al endeudamiento financiero, a una economía de “commodities” y servicios, en lugar de desarrollar la capacidad industrial y el mercado interno. Por ejemplo, prefirió los TLCs (Tratados de Libre Comercio) al Mercosur. Sintéticamente, la  campaña de Trump presentó un discurso extremo, prometiendo levantar un muro para terminar con la inmigración mexicana, prohibir la entrada de musulmanes al país y deportar a todos los habitantes del territorio de los Estados Unidos que no hayan ingresado legalmente al país. También prometió un mayor proteccionismo económico y un importante recorte de impuestos a los sectores concentrados de la economía con la promesa que esas medidas promoverían la creación de empleo. La bolsa de Japón se desplomó incluso antes de que se confirmar la victoria del republicano y hoy los mercados de todo el mundo reflejarán el cimbronazo causado por los resultados electorales de los Estados Unidos (Página 12 del miércoles). En principio, y por ahora, no se justifican muchas de las preocupaciones que se manifiestan por estos días.

 

¿Por qué fue elegido Trump?

Una primera aclaración: si el sistema fuera de mayoría simple de votos, Hillary sería la próxima presidenta, porque tuvo más votos; sin embargo, como la elección es indirecta, como Gore frente a Bush, Trump será el Presidente. Esto significa, además, que el millonario debe ser muy cuidadoso con la lectura de la demanda social, y no creer que tiene amplio margen, aun teniendo control de ambas cámaras del Congreso. Sin embargo, su victoria confirma el cambio del esquema político que rigió en Estados Unidos durante los últimos treinta y cinco años, desde Ronald Reagan. El caudal de votos que logró Trump en los Estados del norte indica que los votantes blancos de clase media baja, golpeados por las consecuencias de la crisis de 2008, abandonaron a los demócratas y se volcaron hacia el Partido Republicano. La suma del voto de minorías, mujeres y jóvenes no les alcanzó a los demócratas para repetir el logro de las dos elecciones presidenciales anteriores. La cantidad record de latinos que acudieron a las urnas no pudo compensar la caída en el voto de negros y de jóvenes, que habían acompañado a Obama y no se sumaron masivamente a la propuesta de Clinton. Sin dudas, Trump identificó y capitalizó la frustración y el enojo de segmentos del interior profundo de Estados Unidos que han visto sus condiciones de vida estancadas, o deterioradas, durante las últimas décadas, particularmente desde la irrupción de las políticas neoliberales más extremas y el avance de la desindustrialización. Las estadísticas son contundentes: en 1970 la admirada clase media norteamericana concentraba 62% del ingreso nacional pero hoy representa tan sólo 43% del PIB. Esta tendencia se agudizó con la crisis iniciada en 2008 en el corazón de Wall Street, en que 9,3 millones de familias perdieron su propiedad mientras se otorgaban rescates billonarios al sector financiero. La desigualdad se disparó a niveles alarmantes y, con ella, prosperaron el malestar y el hartazgo con el sistema. A diferencia de Europa, la economía norteamericana se recuperó y crece ininterrumpidamente (aunque a una tasa baja) desde 2010, pero este crecimiento no generó hasta ahora una mejora significativa en la distribución. De hecho, Estados Unidos distribuye mal la enorme riqueza que genera cada año.

 

¿Qué conclusiones generales podemos sacar?

  1. En términos internacionales, la candidatura de Trump se inscribe en el resurgimiento de las posiciones ultranacionalistas de derecha en los países desarrollados, particularmente en Europa, con una plataforma xenófoba y anti-Estado en un marco de creciente desigualdad. Trump representa la versión estadounidense de la “anti-política”, un mal que también aqueja hoy a nuestra América Latina. (Página 12).
  1. Mi amigo Jorge Bodoc me aportaba que el triunfo de Trump, el Brexit y otros fenómenos similares, son expresión del rechazo de la gente a la globalización. Se expresa como xenofobia y racismo, pero hay un rechazo al establishment globalizador. Estos fenómenos son parte de una crisis de la globalización y del neo-liberalismo. El reclamo subyacente es independencia. Se dice que estamos en un en un punto de inflexión. Los pueblos del “primer mundo” quieren salir de la globalización -y lo comprobé cuando estuve en Mayo en Europa. “Con la Lira estaba mejor”, me decía un ex –alumno. Es cierto que se expresan con formas grotescas y fascistas, en muchos casos, pero en gran manera, les impulsa el anhelo de recuperar la autonomía y con ello “el estado de bienestar”. Piden garantizar trabajo nacional, quieren proteccionismo. Quieren que su país vuelva a ser grande. Los sectores progresistas del primer mundo no han tomado este reclamo, siguen creyendo en una “globalización progresista”, en mantener la Unión Europea. Pero la globalización es parte del proyecto del neo-liberalismo, un tema que requeriría un análisis aparte.
  1. Para Claudio Lozano (Triunfo de Trump. Primeros interrogantes),“una vez más se ha demostrado que los medios de comunicación, así como las empresas que auscultan la opinión pública, no solo no son infalibles, sino que su influencia parece haber menguado de manera significativa. Al igual que con el Brexit en Gran Bretaña, el triunfo de Trump debe leerse como una nueva manifestación del malestar social frente a los efectos de la globalización neoliberal capitalista, así como respecto a la ficción en que se han transformado las denominadas democracias representativas del mundo occidental. Los impactos de la relocalización industrial y el cambio tecnológico sobre los trabajadores industriales, la ampliación de la desigualdad y el deterioro de las capas medias, así como la cristalización de una casta política de representantes disociada de los representados, han sido factores claves para que los votantes buscaran en un supuesto “outsider” de la política, el modo de cuestionar al establishment dominante.

Pero más allá de esta afirmación, resulta difícil vislumbrar cuál es el escenario futuro a partir del triunfo de Trump. ¿En qué medida estamos frente a una reconfiguración del sistema político norteamericano? Y, ¿en qué medida muchas de las afirmaciones críticas de Trump respecto a los acuerdos de libre comercio, o en materia de política internacional, tendrán correlato práctico en las políticas futuras de la potencia del norte?”

 

  1. De cualquier manera, va a haber consecuencias negativas para el proyecto neoliberal del macrismo. Hoy es noticia que el Gobierno de Barack Obama decidió no continuar con la tramitación del Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Cooperación Económica y dejó su negociación a cargo del Gobierno del próximo mandatario. El TTP ha sido denunciado ampliamente por efectos nefastos en las economías regionales, en las libertades personales, con una mayor aún concentración de la riqueza, y Macri quería incorporarse a él, como Chile, por supuesto.
  2. Es real lo del punto de inflexión, porque, además, es después de lo del “Brexit”, y antes de lo que pasará en Europa, en Austria, por ejemplo (la Merkel ya lo conoce). Ese contexto debería motivarnos a –a pesar de Macri y Temer- profundizar el trabajo político con los que creen en un proyecto nacional y popular, de integración latinoamericana, más que nunca con México incluido.
ADOLFO ARIZA

ADOLFO ARIZA

Autor del Blog

La actualidad de Argentina y el Mundo, Noticias vistas desde Mendoza por el Profesor Adolfo Ariza. Realidad, Información y Medios de Prensa en notas con una mirada local y abierta.

Profesor y Licenciado en Literatura. Coordinador Área de Vinculación – Secretaría Desarrollo Institucional – UNCuyo entre 2008 y 2014 (Desarrollo Emprendedor). Responsable de Kusca Gestión Colaborativa para Empresas.

Productor de los blogs: 

Kusca – www.kusca.com.ar

Miradas desde Mendoza – www.miradasdesdemendoza.com.ar .

¿Querés suscribirte al blog?

Sólo necesitás indicar tu e -mail y te enviaré mis posts, cada vez que publique uno nuevo.

EL PROBLEMA DE LA INFLACIÓN EN LA ARGENTINA

EL PROBLEMA DE LA INFLACIÓN EN LA ARGENTINA

EL PROBLEMA DE LA INFLACIÓN EN LA ARGENTINA

El hecho es que el ciudadano de a pie está bastante al descubierto en estos temas, por más de una razón: primero, por el blindaje mediático que un sector importante de los medios le está dando al Gobierno; segundo, porque sabe que los medios de oposición le van a dar la versión inversa, y la gente no confía en eso, aunque tampoco debería confiar en la otra información.
 
Voy a comentar unas notas que he encontrado en los medios locales, para tratar de exponer la situación en que nos encontramos a partir del Plan Económico del macrismo.
Podría haber empezado con las afirmaciones de Prat Gay: “la inflación ya no es un tema”, pero ya se ha dicho tanto que me lo ahorro. 
Veamos las notas:
El comercio acumula 8 meses en rojo (MDZ)
El consumo continuó debilitado en agosto, cuando las cantidades vendidas por los negocios minoristas cayeron 7,4% frente al mismo mes del año pasado. Es el octavo mes consecutivo que las ventas se retraen, acentuando la crisis que atraviesa la actividad comercial desde principio de año.
En la carnicería del barrio donde vivo (Distrito Belgrano, Guaymallén), parte de una pequeña cadena de cinco locales, me decían que están vendiendo entre las cinco lo que vendía ese solo local. Además, si uno se para un ratito, observa cuántas mujeres solo compran $50 pesos de molida barata.
Sin embargo, el Presidente dice:
Macri: “La inflación está bajando drásticamente” (MDZ)
“El presidente argentino le envió un mensaje a los gremios desde China, donde participa de la Cumbre del G-20. Allí, reiteró que no se reabrirán las negociaciones paritarias y justificó la decisión en una merma de los índices de inflación.”
Esto no es verdad: la carne subió el 7% la semana pasada, van a aumentar las prepagas y las tarifas de la telefonía celular.
Es la misma razón que dio Cornejo para no reabrir las paritarias docentes provinciales, que fueron las que primero se cerraron por Decreto, y que han quedado retrasadas, por lo que los gremios docentes están en conflicto.
Hay una alabanza al Plan económico:
Qué dijo Obama sobre el presidente argentino (MDZ)
Barack Obama volvió a hacerle un guiño a Mauricio Macri, al señalarlo como uno de los líderes que están dándole un ejemplo al mundo a través de su gestión.
“Hay varios presidentes que están tomando medidas correctas, como en India, Indonesia o Italia y el nuevo presidente de la Argentina”, dijo Obama en el discurso que pronunció durante la conferencia del G20.
Los elogios del jefe de Estado norteamericano no se agotaron allí: unos minutos antes de hablar en público, felicitó a Macri en privado “por el éxito de las medidas que lleva adelante y por los cambios que está haciendo, pensando en la población entera”.
En China, Obama consideró además que “las economías crecen mejor cuando todos participan de ese crecimiento”. Y pidió “tomar medidas para asegurarnos que no vamos a tomar nuevas recetas proteccionistas ni populistas”.
Los que conocemos la Historia de América y de Argentina, sabemos que los EEUU solo actúan en función de sus intereses (véase ALCA y otros Tratados de Libre Comercio) y que lo político tiene que ver con lo económico. Por lo tanto, que dejemos las políticas de protección de las industrias y servicios locales, y que no tomemos medidas para defender a la gente, les conviene a ellos, no a nosotros.
A pesar de estos halagos, desde el mismo Gobierno, la cosa no está tan clara: al optimismo de Prat Gay se opone el realismo del presidente del Banco Central (BCRA), Federico Sturzenegger, que sostuvo que la “significativa desaceleración” de la inflación que mostrará agosto “no provee los elementos suficientes para relajar la política monetaria” que lleva adelante la autoridad monetaria.
“El primer motivo es que una reducción de la inflación en un mes puntual no es indicador suficiente sobre una reducción sostenida. Un proceso de desinflación persistente necesita de varios meses para consolidarse como tal. Segundo, porque las expectativas de inflación para el año 2017 todavía se ubican por encima de las expectativas de la autoridad monetaria. Tercero, porque el camino a recorrer hasta alcanzar el objetivo de una inflación del 5% anual se encuentra todavía lejano”, apuntó. (El Cronista)
Todavía más, el economista José Luis Espert, a la derecha de este Gobierno, y liberal muy ortodoxo, sostiene que el macrismo es “un kirchnerismo maquillado”. Esto es, que estas medidas económicas no aseguran los logros que el Gobierno ya exhibe como conseguidos. 
Finalmente, Rodolfo Cavagnaro, en el Suplemento Económico del Diario Los Andes, escribió: “Ahora parece que la inflación está bajando porque baja el consumo y los ciudadanos ya no convalidan aumentos de precios simplemente porque no les alcanza. El problema es que la inflación no baja ni por menor gasto, ni por crecimiento, ni por mayores inversiones. Quizás Prat Gay crea en los milagros, algo tan iluso como lo de Sturzenegger de creer que con artificios monetarios puede contener el problema.” Por supuesto, que esta opinión proviene también desde la ortodoxia económica.
Por lo tanto, aunque Lilita Carrió sostuvo en el Programa de Susana Giménez que la inflación será cero, esto no va a ocurrir pronto, y ni siquiera se puede dar una fecha más o menos cercana.
Para terminar, voy a citar, haciéndolas mías, palabras de Osvaldo Enrique Arriaga en una Nota de Opinión del Diario Los Andes del 5 de septiembre.
Que nos expliquen bien
“Las cosas no andan bien en nuestros país. Eso es indudable. Quizá sea verdad lo que nos dicen nuestros dirigentes, que estamos mal, pero vamos por el buen camino. Dios quiera que así sea, porque la paciencia tiene límites y estamos muy cerca de ese final. El humor social no está para soportar muchos aumentos más si no se le comunica un plan de acción en el cual creer. No es suficiente decir que las cosas mejorarán si no se nos dice de qué forma ocurrirá eso, de qué manera bajará la inflación, de qué forma tendremos más seguridad o de qué manera nuestro dinero nos permitirá vivir un poco mejor. Mientras eso no se diga enfática y claramente, no es tan fácil creer o tener esperanzas. 
Posiblemente el Gobierno no tenga buenos comunicadores, pero al menos yo no tengo todavía en claro cuáles son las herramientas que aplicarán o las soluciones que se buscarán, para lograr ese mejoramiento que todos clamamos por percibir de una forma más clara, más tangible. 
Esperemos que nuestros políticos no se equivoquen. Que logren encontrar el camino que nos lleve a un mejoramiento de nuestra vida y que nos comuniquen qué plan de acción tienen, pero en forma concreta, no solo con palabras muy lindas que a todos nos gusta escuchar.” 
He tratado de conformar en esta intervención –más larga de lo que pensaba- elementos de juicio para que cualquier persona pueda conocer cómo estamos y qué podemos esperar en lo económico. Después, cada uno sacará sus conclusiones.

 

ADOLFO ARIZA

ADOLFO ARIZA

Autor del Blog

La actualidad de Argentina y el Mundo, Noticias vistas desde Mendoza por el Profesor Adolfo Ariza. Realidad, Información y Medios de Prensa en notas con una mirada local y abierta.

Profesor y Licenciado en Literatura. Coordinador Área de Vinculación – Secretaría Desarrollo Institucional – UNCuyo entre 2008 y 2014 (Desarrollo Emprendedor). Responsable de Kusca Gestión Colaborativa para Empresas.

Productor de los blogs: 

Kusca – www.kusca.com.ar

Miradas desde Mendoza – www.miradasdesdemendoza.com.ar .

¿Querés suscribirte al blog?

Sólo necesitás indicar tu e -mail y te enviaré mis posts, cada vez que publique uno nuevo.

LA RECONSTRUCCIÓN POLÍTICA: UN PASO ESENCIAL

LA RECONSTRUCCIÓN POLÍTICA: UN PASO ESENCIAL

LA RECONSTRUCCIÓN POLÍTICA: UN PASO ESENCIAL

El hecho es que el ciudadano de a pie está bastante al descubierto en estos temas, por más de una razón: primero, por el blindaje mediático que un sector importante de los medios le está dando al Gobierno; segundo, porque sabe que los medios de oposición le van a dar la versión inversa, y la gente no confía en eso, aunque tampoco debería confiar en la otra información.
 
Voy a comentar unas notas que he encontrado en los medios locales, para tratar de exponer la situación en que nos encontramos a partir del Plan Económico del macrismo.
Podría haber empezado con las afirmaciones de Prat Gay: “la inflación ya no es un tema”, pero ya se ha dicho tanto que me lo ahorro. 
Veamos las notas:
El comercio acumula 8 meses en rojo (MDZ)
El consumo continuó debilitado en agosto, cuando las cantidades vendidas por los negocios minoristas cayeron 7,4% frente al mismo mes del año pasado. Es el octavo mes consecutivo que las ventas se retraen, acentuando la crisis que atraviesa la actividad comercial desde principio de año.
En la carnicería del barrio donde vivo (Distrito Belgrano, Guaymallén), parte de una pequeña cadena de cinco locales, me decían que están vendiendo entre las cinco lo que vendía ese solo local. Además, si uno se para un ratito, observa cuántas mujeres solo compran $50 pesos de molida barata.
Sin embargo, el Presidente dice:
Macri: “La inflación está bajando drásticamente” (MDZ)
“El presidente argentino le envió un mensaje a los gremios desde China, donde participa de la Cumbre del G-20. Allí, reiteró que no se reabrirán las negociaciones paritarias y justificó la decisión en una merma de los índices de inflación.”
Esto no es verdad: la carne subió el 7% la semana pasada, van a aumentar las prepagas y las tarifas de la telefonía celular.
Es la misma razón que dio Cornejo para no reabrir las paritarias docentes provinciales, que fueron las que primero se cerraron por Decreto, y que han quedado retrasadas, por lo que los gremios docentes están en conflicto.
Hay una alabanza al Plan económico:
Qué dijo Obama sobre el presidente argentino (MDZ)
Barack Obama volvió a hacerle un guiño a Mauricio Macri, al señalarlo como uno de los líderes que están dándole un ejemplo al mundo a través de su gestión.
“Hay varios presidentes que están tomando medidas correctas, como en India, Indonesia o Italia y el nuevo presidente de la Argentina”, dijo Obama en el discurso que pronunció durante la conferencia del G20.
Los elogios del jefe de Estado norteamericano no se agotaron allí: unos minutos antes de hablar en público, felicitó a Macri en privado “por el éxito de las medidas que lleva adelante y por los cambios que está haciendo, pensando en la población entera”.
En China, Obama consideró además que “las economías crecen mejor cuando todos participan de ese crecimiento”. Y pidió “tomar medidas para asegurarnos que no vamos a tomar nuevas recetas proteccionistas ni populistas”.
Los que conocemos la Historia de América y de Argentina, sabemos que los EEUU solo actúan en función de sus intereses (véase ALCA y otros Tratados de Libre Comercio) y que lo político tiene que ver con lo económico. Por lo tanto, que dejemos las políticas de protección de las industrias y servicios locales, y que no tomemos medidas para defender a la gente, les conviene a ellos, no a nosotros.
A pesar de estos halagos, desde el mismo Gobierno, la cosa no está tan clara: al optimismo de Prat Gay se opone el realismo del presidente del Banco Central (BCRA), Federico Sturzenegger, que sostuvo que la “significativa desaceleración” de la inflación que mostrará agosto “no provee los elementos suficientes para relajar la política monetaria” que lleva adelante la autoridad monetaria.
“El primer motivo es que una reducción de la inflación en un mes puntual no es indicador suficiente sobre una reducción sostenida. Un proceso de desinflación persistente necesita de varios meses para consolidarse como tal. Segundo, porque las expectativas de inflación para el año 2017 todavía se ubican por encima de las expectativas de la autoridad monetaria. Tercero, porque el camino a recorrer hasta alcanzar el objetivo de una inflación del 5% anual se encuentra todavía lejano”, apuntó. (El Cronista)
Todavía más, el economista José Luis Espert, a la derecha de este Gobierno, y liberal muy ortodoxo, sostiene que el macrismo es “un kirchnerismo maquillado”. Esto es, que estas medidas económicas no aseguran los logros que el Gobierno ya exhibe como conseguidos. 
Finalmente, Rodolfo Cavagnaro, en el Suplemento Económico del Diario Los Andes, escribió: “Ahora parece que la inflación está bajando porque baja el consumo y los ciudadanos ya no convalidan aumentos de precios simplemente porque no les alcanza. El problema es que la inflación no baja ni por menor gasto, ni por crecimiento, ni por mayores inversiones. Quizás Prat Gay crea en los milagros, algo tan iluso como lo de Sturzenegger de creer que con artificios monetarios puede contener el problema.” Por supuesto, que esta opinión proviene también desde la ortodoxia económica.
Por lo tanto, aunque Lilita Carrió sostuvo en el Programa de Susana Giménez que la inflación será cero, esto no va a ocurrir pronto, y ni siquiera se puede dar una fecha más o menos cercana.
Para terminar, voy a citar, haciéndolas mías, palabras de Osvaldo Enrique Arriaga en una Nota de Opinión del Diario Los Andes del 5 de septiembre.
Que nos expliquen bien
“Las cosas no andan bien en nuestros país. Eso es indudable. Quizá sea verdad lo que nos dicen nuestros dirigentes, que estamos mal, pero vamos por el buen camino. Dios quiera que así sea, porque la paciencia tiene límites y estamos muy cerca de ese final. El humor social no está para soportar muchos aumentos más si no se le comunica un plan de acción en el cual creer. No es suficiente decir que las cosas mejorarán si no se nos dice de qué forma ocurrirá eso, de qué manera bajará la inflación, de qué forma tendremos más seguridad o de qué manera nuestro dinero nos permitirá vivir un poco mejor. Mientras eso no se diga enfática y claramente, no es tan fácil creer o tener esperanzas. 
Posiblemente el Gobierno no tenga buenos comunicadores, pero al menos yo no tengo todavía en claro cuáles son las herramientas que aplicarán o las soluciones que se buscarán, para lograr ese mejoramiento que todos clamamos por percibir de una forma más clara, más tangible. 
Esperemos que nuestros políticos no se equivoquen. Que logren encontrar el camino que nos lleve a un mejoramiento de nuestra vida y que nos comuniquen qué plan de acción tienen, pero en forma concreta, no solo con palabras muy lindas que a todos nos gusta escuchar.” 
He tratado de conformar en esta intervención –más larga de lo que pensaba- elementos de juicio para que cualquier persona pueda conocer cómo estamos y qué podemos esperar en lo económico. Después, cada uno sacará sus conclusiones.

 

ADOLFO ARIZA

ADOLFO ARIZA

Autor del Blog

La actualidad de Argentina y el Mundo, Noticias vistas desde Mendoza por el Profesor Adolfo Ariza. Realidad, Información y Medios de Prensa en notas con una mirada local y abierta.

Profesor y Licenciado en Literatura. Coordinador Área de Vinculación – Secretaría Desarrollo Institucional – UNCuyo entre 2008 y 2014 (Desarrollo Emprendedor). Responsable de Kusca Gestión Colaborativa para Empresas.

Productor de los blogs: 

Kusca – www.kusca.com.ar

Miradas desde Mendoza – www.miradasdesdemendoza.com.ar .

¿Querés suscribirte al blog?

Sólo necesitás indicar tu e -mail y te enviaré mis posts, cada vez que publique uno nuevo.

EL MERCOSUR A LA LUZ DEL BREXIT

EL MERCOSUR A LA LUZ DEL BREXIT

EL MERCOSUR A LA LUZ DEL BREXIT

Hay muchos temas para discutir en la nota de abajo, claramente anti Mercosur, para la que lo del Brexit es solo la oportunidad de plantear el tema. Sería largo plantear las diferencias entre los bloques, pero creo -mucho más después de haber visitado Italia y España- que el resultado del Brexit tiene que ver sobre todo con las políticas desarrolladas en la CE. Ellas -manejadas con la dureza habitual por Alemania, apoyada sobre todo en Francia- son las que han conducido a que los países miembros hayan desmejorado su calidad de vida: un ejemplo: las equivalencias de las monedas de los países cuando se impuso el euro hicieron devaluar la Lira, la Peseta, y sobre valorar el Marco alemán. Con la mayoría de la gente que hablé (clase media baja o un poco más), no creían que el Euro los hubiera beneficiado. La crisis del 2008 ahondó los problemas: es triste ver los edificios recuperados por los Bancos a través de los desahucios, con sus ventanas tapiadas para que no se instalen okupas. Nadie cree que se va a volver a la situación anterior a la crisis.
La política exterior de la CE agregó lo suyo: las oleadas de africanos, “cíngaros” como se los llama, indios, paquistaníes, sirios, etc., que hacen sentir tan amenazada a la derecha xenófoba (siempre presente en Europa), tienen que ver con las políticas de la OTAN y EEUU.
La idea del Mercosur siempre fue otra, y el planteo de Ripa es equivocado: no hay que hacer menos política, hay que hacer más y mejor. Entender el Mercosur como una estrategia de integración solo económica no tiene sentido. Es cierto que no se ha avanzado todo lo deseable, pero hay logros, y Ripa los menciona, aunque no los valora. También es real que la onda ideológica que impulsó el proyecto Mercosur está en una situación de retroceso frente a la embestida de prepuestas neoliberales con claro aporte (¿o conducción?) de las grandes corporaciones, pero todo eso no invalida el proyecto de integración latinoamericano y del Caribe, es más, lo hace necesario, casi imprescindible, si queremos queremos mantener y desarrollar un proyecto de país moderno, inclusivo, con una alta industrialización, con la menor pobreza posible, con acceso a Educación y Salud de calidad, e integrado en la Comunidad latinoamericana.
Esto es muy distinto del modelo agroexportador y de servicios que maneja el macrismo, semejante a los países del Pacífico, como Chile, Perú o Colombia. En esto incluimos a las “commodities” mineras, como el cobre, al que Chile debe fundamentalmente su éxito económico.
Argentina debe seguir impulsando la integración latinoamericana activamente, sin duda, fue el destino que pensaron y por el que lucharon muchos latinoamericanos.
Es el destino que debemos realizar.

“Arexit”: ¿y si nos vamos del Mercosur?

 

ADOLFO ARIZA

ADOLFO ARIZA

Autor del Blog

La actualidad de Argentina y el Mundo, Noticias vistas desde Mendoza por el Profesor Adolfo Ariza. Realidad, Información y Medios de Prensa en notas con una mirada local y abierta.

Profesor y Licenciado en Literatura. Coordinador Área de Vinculación – Secretaría Desarrollo Institucional – UNCuyo entre 2008 y 2014 (Desarrollo Emprendedor). Responsable de Kusca Gestión Colaborativa para Empresas.

Productor de los blogs: 

Kusca – www.kusca.com.ar

Miradas desde Mendoza – www.miradasdesdemendoza.com.ar .

¿Querés suscribirte al blog?

Sólo necesitás indicar tu e -mail y te enviaré mis posts, cada vez que publique uno nuevo.